3歳の娘が足の骨にヒビが入ってるので車椅子専用の駐車場に停めてベビーカー出したら｢ここは車椅子専用なのよ！どけろ！｣と怒鳴られた

3歳の娘が足の骨にヒビ入っちゃってちょっと大げさにギプス巻かれてる。
体のサイズの割にギプスがすごい大きくついてるもんだからひと目でわかる。
今は移動は元々持ってた大きめのベビーカーでしてる。
この前久々にショッピングモールに行ってきた。
当たり前だけど普段は使わないけど、今はいいかなと思って車椅子専用の駐車場に停めて
ベビーカー出して娘を座らせたら、すっごいクラクション鳴らされてびっくりして
その車を見ると、
｢ここは！車椅子専用なのよ！子持ちが簡単に使えるところじゃないのよ！どけろ！｣と
怒鳴られた。
なので、｢うちの子今怪我してるんです。車椅子専用っていうか、障害者用ですよね。
怪我してる期間しか使いませんから～｣って言って、娘の足が見えるように向きも
変えたんだけど、
｢それはベビーカーでしょう！車椅子専用なの！馬鹿なの？親がそれだと子供が
可哀想だわ。親の楽のためにﾅﾝﾁｬﾗｶﾝﾁｬﾗ～…｣と続けて言われて、もう通じないなぁと
思っていたら警備員が来た。
その車が私に文句言うために通路に車止めてるもんだから後ろがつっかえちゃってる
状態でね。

警備員が｢後ろ詰まってるんで進んでくださーい｣って言ったんだけど、
｢この人がズルしてるからうちが停められないのよ！｣って怒ってる。
警備員が私と娘を見て、｢お子さん怪我してるみたいだしズルじゃないですよ。
そういう時のための駐車場です。お宅も車椅子ならそれはもう早い者勝ちに
なっちゃいます。ここじゃなくて西口の方にも車椅子専用の駐車場ありますから、
そちらに行かれては…｣と誘導してくれた。

その人はずーっとここは車椅子専用！あいつはベビーカー！ズルだ！って言ってた。
さらに後続の車にクラクション鳴らされて睨みつけながら移動して行って、
警備員には苦笑いされて｢変なのに捕まっちゃいましたね、気をつけて～｣と言われた。
もうほんと神経わからん。
車椅子の絵が描いてあるから車椅子のみしかダメだと思ってるのかな。
向こうからしたら私の神経がわかんなかったんだろうけど。

>>845
あぁ、嫌な思いをしたね
うちの子も怪我とは違うけど、足に障害があって補助となる器具付けてる
やっぱり、年に数回はズルしてるとイチャモン付けられるよ
さすがに車椅子どうのこうのというレベルは無かったけど

融通がきかなくて引っ込みのつかない正義感って悪でしかないんだよね…

クラクションの奴は頭の障害持ってたんだな

コンビニの駐車場だったら平気で車椅子マークのところに停めるけどな
あれ、ホント無駄だと思うんだけど

>>849
クズ人間の自覚あるか？

>>845
これで思い出した
子供の障害者用の車椅子が見た目がベビーカーと同じなのでトラブル誘発しているって



バギータイプの車椅子は見た目がベビーカーに似ているので必要な介助が受けられないと
話題に

そういう基地外って相手が本当にずるして停めてるDQN とか893風の車相手には
絡まないんだよね

>>845
これって、クマー物件じゃないの？
わざわざ「大袈裟に」みたいな表現があるし。
自分の同じ条件で子供が動けないくらいのギプスしていても、
障害者専用の駐車場には停めないなぁ。

本当に必要としている家族のいる家庭を知っているけど、
ショッピングモール１フロア動くのにエレベーターを使わないと動けないので
平日でも１時間以上待つこともあるので当人のお出掛けは月に数回も叶わない。
健常な３歳なんてギプスしていても例えば「トイレー」という緊急事態でも
親が抱いて行けるだろうし。

釣りじゃなかったら、854はともかく警備員はおかしい。

>>857
動けなければ障害者スペースOKならベビーカーに乗る年齢の子供連れてりゃ何でもOKってこ
とになるからな
てか、ああいうのって駐車場スペース作るより乗降スペースにした方が合理的だと
思うんだけど

>>845
は？どうせベビーカーに乗せるなら怪我してようがしてまいが関係ないじゃん
それならベビーカーに子ども乗せてる親は全員車椅子の駐車スペースに停められることに
なるけどｗ

まあキチガイは自分がキチガイって気付かないものだよね

スーパーやコンビニの車椅子駐車場ってあまり意味を感じない。
その場所が階段が無い様に作られてるとかならまだしも、
移動距離がよくて数十メートル程度変わった所で何か意味あんの？と思う。
どうせ店内に入ったら歩き回るのにね。

あれは「この店は障害者のために何かやってますよー！」というアピールの為に
あると思ってる。

>>861
降りてからの移動距離の問題ではなくて乗り降りにスペースが必要なんだよ

845です。
あれ？なんか私がだめな親だった？
もちろん子が健康で怪我とか何も無い時は普通の駐車場に停めてたよ。
ベビーカー使う時も。

>>862
いや別に貴方はおかしかないよ

>>863
あ、良かったありがとう。

>>862
否定レスついて嬉しそうだなｗ

>>864
おかしいのは>>865こういう奴

>>866
うん、わかった。
おかしくないよって否定してもらえて普通に嬉しかったよ

自分もガンで開腹手術した直後、>>857みたいなのに絡まれたわ
ガンであっても家事はしなきゃならなくて、よろよろしながら食材買いに出たら、
キチガイみたいになって絡まれた
ビキニで歩いて腹部の傷を晒して歩けば納得するのかな？
餓死すれば本望なんだろうなーと思って唾飛ばしてる口見てた

>>868
そりゃ大変だったろうけど、
怪我しているとはいえ、普通にベビーカー移動出来る子供とあなたとは、雲泥の差がある。

>>861
法律だかガイドラインとさ出てなかったっけ？
電車も車椅子スペースないと新造出来ないみたいなのあるっぽいし、
タクシーもクラウンセダンのLPG車の生産終了で車椅子で乗り込めるタイプのものに
切り替えるらしいしな。

>>871
車椅子表示の駐車スペースには、いちおう
障害者手帳所持していて、市役所で認定・受領した要車椅子な識別マークを
車のフロントパネルに表示している車だけが駐車できる。

……というのが本来のルールのハズだけど
強制力とかまでは、まだ無かったかと。

いずれにせよ、本来の車椅子・身障者が必要とするスペースに
勝手に駐車するのは、ルール以前に人間として何か欠落している。

>>873
いや、車椅子スペースを作らないといけないという法律だか何だかのことだと思う

>>862
その年でギブスさせちゃってるところが駄目親確定
折檻でもしてたのか？

本当は怪我や病気があっても普通の駐車場所で問題なく乗り降り出来るのなら、
そっちを使うべきなんだよね。
車椅子マークのところは車椅子を使ってるかどうかじゃなくて、
そこじゃないと乗り降りが難しい人の為にあるんだから。

>>845がもし、普通の駐車場所で乗り降り出来るけど怪我してるからここ使っていいだろう、
と言う判断の話ならそれはおかしい。
ベビーカーに乗せてしまえば後の押す労力は子の怪我の有無では変わらない訳で、
問題は乗り降りにスペースが必要かどうかだけ。
普段から普通の駐車場所でベビーカー使ってるのに、
子供が骨折したらそれが出来なくなるもんなのかな？

>>858
乗降場所だけじゃ運転手本人が車椅子の場合に車置きっぱなしになるやん

確かに>>845も>>847も「骨折してる」「障害がある」という事しか書いてないから、
それだけでは適切な利用かどうかは分からんよね

845読んだ時私も>>873の手帳とかマークを思い出したから845がおかしいと思った。
法律的効力はないとはいえ怪我と障害者は違うしベビーカーママの印象更に悪くなる。

>>880
その考えもおかしいよ
怪我や病状で一時的にそういう状態になってる人は使ってはダメになるじゃない
分かりやすく車椅子マークになってるだけで別に車椅子使用限定なんて決まりないよ

皆が愛を持って人と接すれば全てOKだと思うよ

何故そうなのかを問う必要ないもんね。
怪我なのか障害なのかで今乗り降りに広めのスペースが必要かどうかに
違いが出るもんでもなし。

>>879
2ちゃんで証拠を提出するわけにもいかないしなぁ

>>884
そんなのいらんでしょ。
乗り降りにスペースが必要だからそこに停めたと書けばいいだけで。

>>880「障害者手帳持ってないのに使う奴はおかしい！」

↑
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/hyouka/pdf/090515_2.pdf
どこにもそんなこと書いてないんだよなぁ


>高齢者、障害者（身体障害者・知的障害者・精神障害者・発達障害者を含む、
すべての障害者）、妊婦、けが人などの移動や施設利用の利便性や安全性の向上を
促進するため、公共交通機関、建築物、公共施設等のバリアフリー化を推進

> “どのような者が車いす使用者用駐車施設を使えるのか明確でない”との指摘あり
→ 国土交通省は、「義務付け措置等に関するＱ＆Ａ」において「法令上、
車いす使用者だけでなく、身体の機能上の制限を
受ける高齢者・障害者等であれば、車いす使用者用駐車施設を利用することは可能」と
説明


ろくに知らずに思い込みで批判できるその神経がわからん

>>886
「車いす使用者用駐車場」と「身障者用駐車場」と
ごっちゃにしていたよ、すまん。

自分の考えにあったのは、身障者駐車場のことで
その添付してくれた資料の6頁目のことやったよ。
この利用証入手に障害者手帳所持が必要だったし。
（これを見ると妊婦でも認められればOKみたいだが）

>>885
だからそうだと言ってるんでしょ
それなのに適切な利用かどうか解らんとかイチャモンつけられても堂々巡りで
証明にならんってこと

>>892
>>873はまだ健康な人が車椅子駐車スペースに止めんなよと読めるけど、
>>880は何も知らないのに「思い出した」とか言って他人の書き込みに横乗りして
ベビーカーママの印象が悪くなる！と調子乗って>>845を非難してだもの。ドカスですわ。
思いたしだって一体何を思い出したんだかｗ

>>895
怪我とか障害がある事だけではそこを利用する理由にはならないんだから、
ネットに書くならその理由まで書かないと分からないよ、って話じゃないの

めっちゃレス伸びててびっくりした。
夏なら私も今の状況でもベビーカー広げられる場所あれば普通の駐車場に停めてたと思う。
ここは雪国なんだけど、冬は雪と氷で屋外駐車場は道がボコボコで遠くに停めちゃうと
ベビーカー押せなくなっちゃうんだ。
だから入口近くのベビーカー広げられるスペースある障害者用の駐車場に停めた次第です。
こんな伸びると思ってなくて後出しすみません。

>>920
それはもう子供の骨折関係無くなってない？
ベビーカー押さなきゃならないのは他の人も同じなんだし
あかんやつやん

その理由だと子供が骨折してなくてもそこに停めたんだろうね

子供の骨折も馬鹿親がしっかり見てなかった可能性大だな

>>925
そんなゲスパーいらない

>>923
どんどん後出しになってほんと申し訳ないんだけど、
普段は雪あっても3歳だし歩けるのよ。
下にもう1人子がいて、下の子は抱っこ紐で私にくっつけて3歳は手繋いで歩いて
ベビーカーはもう使ってなかったよ。
そもそももうベビーカー乗らないでひとりで歩きたい年頃だし。

ここで言ってもなんの説得力もないけど、
ほんと普段は雪でも雨でも吹雪でも障害者用なんて使わないよ～。
今回はもう私1人で2人の子とベビーカーは担げないから障害者用使わせて
もらったんです。

一応いうけど、ヒビ入っちゃったのは虐待なんかじゃないよ。
遊べる広場で遊んでて大きい子とぶつかってぶっ飛んじゃって滑り台にぶつけたんです。
まぁ、ほんと親の責任で怪我させて可哀想なのは確かなんですが…

>>920
あなたはスルー能力を磨くべきだと思う

>>932
ほんとそうだね、ついついそうじゃないよ～って言いたくなっちゃって。
これでおわりにする、
ありがとう。

>>934
大丈夫。わかってるよ。
文句つけたい人は自分が気に入らない事にとことん文句つけてるだけ。
なにより警備員のおっちゃんが良いって言ってるんだから良いのよ。
現場見てない外野が煩いだけだから、気にしないでね。
お子さんの怪我早く治るといいね